Mens en lijden: Inleiding

Het vijfde en laatste onderdeel van mijn blog... Een thema waar ik naar uitkijk om mij in te verdiepen maar waarvan ik heel goed weet dat het ontzettend zwaar kan zijn.


Als inleiding kregen we de opdracht om eens te luisteren naar onderstaand liedje:

Ik kan me voorstellen dat mensen denken zoals zij het zingt. Wanneer alles goed gaat geloven ze in God, maar wanneer er iets fout loopt bestaat God ineens niet meer.

Al denk ik dat niet iedereen zo redeneert. Ik weet bijvoorbeeld dat mijn grootouders ook erg gelovig zijn en ook zij hebben al moeilijke momenten meegemaakt in hun leven. Zo moet mijn grootmoeder leven met de ziekte MS, wat elke dag weer opnieuw een uitdaging voor hun beide is. Toch stelt zij haar geloof nooit in vraag...

Zelf doe ik dat wel vaak, ik kan er niets aan doen, maar ik stel me inderdaad de vraag waarom alle slechte dingen gebeuren als er dan toch een God bestaat. Ik kan me niet voorstellen dat hij zulke dingen bewust zou laten gebeuren met ons en de wereld.

 

'Lijden', wanneer ik hier aan denk, denk ik aan verdriet.
Het is iets wat elk mens, jammer genoeg, tegenkomt in zijn leven.
Ieder op een ander manier, voor sommige zijn het kleine dingen op hun weg, voor andere levensbepalende factoren.
Lijden is iets wat je leven kan veranderen, wat je als persoon heel klein kan maken, maar wat je ook sterker kan maken.


Het bestaat in zoveel verschillende vormen:
Oorlog, gepest worden, armoede, liefdesverdriet, ziek zijn, een sterfgeval... Ik denk dat lijden voor iedereen iets anders kan zijn. Wat voor de ene misschien totaal niet belangrijk is, is dat voor een ander net wel.
Mensen gaan allemaal op hun manier om met bepaalde gebeurtenissen en verwerken het op hun manier, dat is ook ieder zijn recht...

 

Wanneer het gaat om lijden denk ik automatisch ook een beetje aan alleen zijn. Ik weet ook wel dat je niet zomaar het lijden uit de wereld kunt verhelpen. Je kunt iemand zijn verdriet niet overnemen. Maar gewoon laten weten aan iemand die het moeilijk heeft dat hij of zij niet alleen is kan soms een hele grote betekenis hebben voor die persoon.

 

Bronvermelding:

 Videofragment 1:Regina Spektor. (2009, oktober 8). Laughing With. Geraadpleegd op 2014, april 8 via https://www.youtube.com/watch?v=-pxRXP3w-sQ

Mens en natuur: Extra

Er zijn nu al heel wat punten aan bod gekomen wanneer het gaat over mens en natuur.
Wat zeker ook belangrijk is: energiebesparing.
Daarvoor bekeek ik onderstaand filmpje:

European Commission. (2008, november 11) Energy, let's save it! Geraadpleegd op 2014, april 1 via

 http://www.youtube.com/watch?v=1-g73ty9v04&feature=related

 

 

Ik vind dit persoonlijk een heel tof filmpje. Er wordt op een ludieke manier duidelijk gemaakt dat er echt wel werk gemaakt moet worden van energiebesparing.

Iedereen zou zijn verantwoordelijkheid moeten opnemen, maar of iedereen dat echt gaat doen? Ik denk het niet... Ik moet toegeven dat ik er zelf ook nog niet genoeg moeite voor doe. Als ik bezig ben met iets in huis durf ik het licht al eens laten branden bijvoorbeeld... Anderzijds gebruiken we wel zoveel mogelijk spaarlampen en ledverlichting, dat is toch ook al een klein begin. Ik ga er mij vanaf vandaag eens extra attent op maken om het licht telkens uit te doen wanneer ik me niet meer in die kamer bevind.

 

 

Wanneer we een nieuw huishoudtoestel moeten kopen, letten we er ook steeds op dat het een gunstig energieniveau heeft.

Het is beter voor het milieu en ook beter voor onze eigen portemonee, waarom zouden mensen nog twijfelen?

 

 

 

 

Zelf ben ik niet zo frequent bezig met het milieu maar ik heb wel veel respect voor mensen die dat wel doen. Het is ook zo dat ik mijn steentje wel wil bijdragen, ook al heb ik niet de tijd om zelf op pad te gaan om mensen te overtuigen. Je kan op heel eenvoudige manieren zelf ook al heel wat bereiken.

Ik ben eens gaan zoeken naar tips om energie te besparen.zo kwam ik uit bij de website: Energiesparen.be. Via deze link kan je ook eens een kijkje nemen: http://www.energiesparen.be/zuinig_met_energie/tips_energiezuinig_leven

Heel interessant, want vaak kan je al besparen door kleine details te veranderen. Zo las ik dat het sluipverbruik van een decoder vaak heel hoog ligt. Toch een kleine moeite om deze af te zetten?

Wat betekent de natuur nog?

Natuur is voor mij een heel uitgebreid onderwerp. Het gaat niet alleen om dingen die we kunnen veranderen, in onze macht hebben... Want er zijn ook natuurrampen, dit hangt natuurlijk allemaal samen door de opwarming van de aarde. Maar echt in de hand heb je het nooit. Denk maar aan de natuurramp in Haïti, ondertussen al weer 4 jaar geleden...
Nee, zo'n gebeurtenissen kan niemand vermijden... Ik denk dat we ons vooral moeten optrekken aan het feit dat er toch nog solidariteit is in de wereld.
Want overal werden onmiddelijk hulpfondsen opgericht. Jong of oud, klein of groot, dik of dun... op zo'n moment maakt het allemaal niet uit, staan we allemaal aan dezelfde kant...
En het is niet altijd'de ver van mijn bed-show' want zulke dingen kunnen ons ook overkomen. Kijk naar het pukkelpopdrama in 2011. Nooit dichter kwam een drama zo dicht bij, gewoon bij me thuis in de straat. Nee, ik was niet aanwezig op de weide toen het gebeurde. Ik liep met mijn kniën door het water naar huis omdat de bussen er niet meer door konden terwijl ik bang was om mijn broer. Hij had me een half uurtje daarvoor nog gebeld dat hij bij mijn thuis nog snel iets aan het eten was en dan zou vertrekken naar de weide. 'Amuseer u' zei ik nog.
Godzijdank had hij door het slechte weer nog even gewacht om te vertrekken. Ik was blij, opgelucht... Maar anderen hadden heel wat minder geluk...
Jongeren die hun vrienden zijn verloren, ouders van wie de kinderen nooit meer thuiskomen... verschrikkelijk.
We hebben gedaan wat we konden, mensen laten bellen naar hun ouders bij ons thuis, warme kleren gegeven en we zijn broodjes gaan smeren om uit te delen aan iedereen.
De beelden van de gezichten van de aangeslagen jongeren, het verwoeste terein, ze zullen me altijd bij blijven. Nog steeds kan ik niet vatten hoe de natuur zoiets ongelooflijks kan laten gebeuren... Waarom zullen we nooit leren...
Maar ik heb er wel uit geleerd dat mensen WEL kunnen samenwerken, WEL solidair zijn. Nog nooit in mijn leven heb ik van zo dichtbij meegemaakt hoe mensen de krachten bundelen om andere te helpen. Dat alleen al geeft me hoop voor de toekomst.

Als slot wil ik eindigen met het liedje Hallelujah gezongen door Natalia en Gabriël Rios.
Nee, het heeft niet onmiddelijk te maken met de natuur. Maar voor mij wel met de mens en de natuur. Ze brachten dit tijdens de benefietuitzending 'Help Haïti'.
Het doet me denken aan de kracht die we hebben als mensen om er te zijn voor elkaar, en te blijven hopen op een betere toekomst.

Nathalia en Rios G. (2010, januari 26). Hallelujah. Geraadpleegd op 2014, april 2 via https://www.youtube.com/watch?v=f2gC5bawFYE

 

 

 

Bronvermelding:

Afbeelding 1: Gemeente Stabroek (2014, februari 28). Duurzaam wonen. Geraadpleegd op 2014, april 1 via http://www.stabroek.be/Wonen/Duurzaam_wonen/Energiesparen/Premies_gemeente_Stabroek

Afbeelding 2: Hoe energiezuining koken? (2009 - 2011) Geraadpleegd op 2014, april 1 via http://www.complete-keuken-inrichting.nl/hoe-energiezuinig-koken.html
Afbeelding 3: Van Ooijen, J. (2010, januari, 19). Belgen redden 2-jarig jongetje uit puin aardbeving Haïti. Geraadpleegd op 2014, april 2 via http://www.onweer-online.nl/forum/topic/15867/krachtige-aardbeving-in-hati/81033/

 

 

 

 

 



Mens en natuur: Natuur in de wereldreligies

Ik zocht een foto die voor mij perfect voldoet als ik aan onze natuur denk. Makkelijk is dat niet want waar je ook gaat in de wereld, overal is die anders. En toch ook overal hetzelfde, want overal gaat het om de dingen om ons heen. Lucht, zon, water... We hebben het allemaal nodig, maakt niet uit waar je woont, zonder kan je niet.

 

 

Ik koos uiteindelijk voor een foto van het regenwoud. Enerzijds omdat ik dit een prachtige foto vind en het voor mij heel goed weergeeft waarvoor we het moeten doen, voor de pracht van onze natuur. Anderzijds omdat het regenwoud of beter het Amazonegebied één van de grootste risicogebieden is als het over onze natuur gaat. De meningen hierover verschillen nog steeds maar dat buiten beschouwing wil ik gewoon iedereen aanzetten om eens te kijken naar deze foto en je dan voor te stellen dat dit misschien verloren zou gaan door toedoen van de mens. Van ons. Is dat niet de moeite waard om een tandje bij te steken en mee te helpen aan een betere toekomst voor alles om ons heen?

Eens even vergelijken hoe men de natuur ziet doorheen de verschillende religies:


Natuur in het Jodendom

In het Jodendom hangt de natuur helemaal samen met hun God; Jahwe. De mensen dienen respect te hebben voor de natuur en het is verboden om kwaad te berokken aan deze. Hier kan ik me zeker in vinden. Maar ik heb het wel moeilijk dat men vindt dat God straft aan de hand van de natuur. Als er een God is, dan lijkt het mij niet zo dat hij mensen zal straffen op deze manier. Denk maar aan de tornado's en stormen waarbij zoveel mensen gedood of gewond zijn, waarbij mensen hun thuis zijn verloren... Ik kan echt niet geloven dat dit als een straf gezien moet worden. Hoe erg het ook klinkt, het is 'pech'. De verkeerde persoon op de verkeerde plaats...Uiteraard door toedoen van de mens, maar zeker niet om mensen te straffen.

Om de milieuvervuiling als een straf van God te zien heb ik het nog moeilijker, want ik weet dat dit de schuld van de mens is en van niemand ander.

Natuur in de Islam

Ik hoorde nooit eerder van 'Tema' maar vind het wel een goed initiatief. Dat er in Nederland zo weinig mensen bij betrokken zijn komt denk ik doordat ze niet dezelfde problemen hebben als de mensen in Turkije. Zij worden niet dagdagelijks geconfronteerd met de gevolgen voor de natuur en dan is het makkelijker om er niet bij stil te staan. Naar mijn gevoel wordt er in de Islam meer nadruk gelegd op de gedragingen ten opzichte van de medemens, dit vind ik zelf ook zeker een belangrijk punt.
Want het gaat niet enkel om respect hebben voor de natuur, maar ook voor de medemens en de omgeving, de dieren.
Via deze link kan je wat meer lezen over 'Tema'.

 

Natuur in het Hindoeïsme

Ik las dat in het Hindoeïsme sprake is van meerdere verschillende boeken, het gaat bij hun dus niet om 1 God die iedereen volgt. Ik wist niet dat deze mensen geen vlees eten omdat ze andere wezens geen pijn mogen doen, persoonlijk zie ik het zo niet, ik eet wel vlees en sta er niet op die manier bij stil.
Ze ijveren ook voor geweldloosheid wat zeker een belangrijke waarde is, maar hoe zit het met de mensen die niet geloven? Je gaat altijd uitzonderingen hebben...
Wat het belangrijkst is: dat men verplicht is om altijd bezig te zijn met het verrichten van goede, eerlijke en oprechte daden. Dat is volgens mij ook één van de belangrijkste dingen, iets waarin je moet geloven. Je moet altijd proberen om zelf goed te handelen, voor jezelf, maar zeker ook voor anderen.
Net zoals hun geloof ik dat er een ziel kan zitten in bepaalde elementen, ik vind het dan ook belangrijk om respect te hebben om alles rondom ons.

 

Natuur in het Christendom

Aangezien ik zelf niet echt geloof in een God kan ik mij moeilijk vinden in het verhaal dat God de aarde heeft geschapen en daar de mens in heeft gezet. Wel ben ik het er mee eens dat de aarde niet van ons is, maar dat wij blij mogen zijn dat we er mogen leven en er dus ook zorg voor moeten dragen.
Er komen nog mensen na ons en wij moeten onze natuur in goede staat overdragen zodat iedereen kan genieten van de pracht ervan.





Natuur in het Boeddhisme

'De mensen moeten zich bewust zijn van hun afhankelijkheid van de lucht, de zon, de aarde en de regen.' Dit vind ik echt heel goed verwoord, een schot in de roos als je het mij vraagt.
Ook hier komt weer terug dat de mens geen eigenaar is van de natuur, maar wel een bezoeker, dat ze zorg moeten dragen voor alles om hen heen. Ze leggen er de nadruk op dat alles samenhangt als een web aan elkaar, dit vind ik zeker kloppen want alles is afhankelijk van elkaar. Zonder water bloeien de bloemen niet, zonder zon worden mensen neerslachtig,...
Ze geloven dat elk mens terugkomt in een ander persoon/wezen na de dood. Zelf geloof ik hier niet echt in, maar ik denk wel dat het op die manier makkelijker is om goed zorg te dragen voor de natuur en de omgeving omdat ze ook echt geloven dat ze er steeds weer in terecht zullen komen, terwijl de christenen al sneller zullen denken: dat maken we toch niet meer mee. Dit is naar mijn mening zo, dat wilt niet zeggen dat alle christenen zo zullen denken.

 

Als ik de natuur vergelijk in verschillende geloven kom ik tot volgende conclusie:
In welke religie ook, natuur is een centraal punt dat voor iedereen belangrijk is. Voor sommige bewust, voor andere misschien eerder onbewust. Maar zonder onze natuur, onze aarde zouden wij niet bestaan. Het ene is verbonden met het andere en het is onze taak om zorg te dragen voor alles om ons heen. Niet alleen voor onszelf maar ook voor de medemens, en de volgende generaties.
In elke vorm van geloof komen deze punten terug.


Ik vraag me nu wel af: zijn er zo weinig mensen die nog echt geloven? Want elk geloof beschrijft wat je moet doen om een goed gelovige te zijn, ook in onze daden omtrent de natuur, maar waarom is het dan zo erg gesteld met onze aarde?!


Bronvermelding:
Afbeelding 1: Van Soest, H en J. (2013, september 19) Russisch roulette met het regenwoud. Geraadpleegd op 2014, april 8 via http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2013/september/Russisch-roulette-met-het-regenwoud.html
Afbeelding 2: Timerime.com. Geraadpleegd op 2014, april 8 via http://threeships.timerime.com/en/event/225468/De+ontwikkeling+van+het+christendom+en+jodendom+als+eerste+monotheistische+godsdiensten/
Afbeelding 3: Marc. (2012, mei 4). Islam. Geraadpleegd op 2014, april 8 via http://www.andreasvesalius.net/lagere-school/godsdienst-zedenleer/islam/
Afbeelding 4: Plazilla. (2012). De drie eenheden van het Hindoeïsme. Geraadpleegd op 2014, april 8 via http://plazilla.com/page/4295003853/de-drie-eenheden-van-het-hindoeisme
Afbeelding 5: van Splunter, JH. (2009) Het Katholiek Christendom. Geraadpleegd op 2014, april 8 via  http://www.agatentafelen.nl/tafelen/christendom.html
Afbeelding 6: Nabbi. (2014). Jonge boeddhistische monniken die mediteren. Geraadpleegd op 2014, april 8 via http://www.nabbi.be/nabbidocs/content.php?ID=372

Mens en natuur: Welvaart zonder groei + Duurzaam leven

Eerst keek ik naar de uiteenzetting van prof. Tim Jackson. Je kan het hier bekijken.

Als econoom weet Tim Jackson waarover hij spreekt, hij brengt het op een heel eerlijke en correcte manier.
Volgens hem zitten we in een soort van val. We moeten gaan kiezen tussen het systeem of de planeet? Wat kies je dan? Een dilemma...
Het klopt volgens mij wanneer hij zegt dat de groei van consumptie steeds meer wordt aangewakkerd. Mensen willen altijd maar meer. Vaak zelfs meer dan wat effectief in hun mogelijkheden ligt.
We hebben een onverzadigbare honger, volgens Tim Jackson aangedreven door een gevoel van angst. Ik denk dat hij hier mee bedoelt dat we allemaal willen mee kunnen, de ene wilt niet onder doen voor de andere, bang om uit de boot te vallen.
Mensen hebben inderdaad minder spaargeld in deze tijd, is dat omdat het leven zo duur geworden is? Ja, alles is duurder geworden, maar we willen ook gewoon meer, 50 jaar geleden was er nog niet eens sprake van een computer, laat staan van een ipad.

 

 

Door de crisis willen mensen zich inderdaad veilig stellen door terug meer te sparen, een reserve op te bouwen. Echt opbrengen doet dit al lang niet meer, en het is ook waar dat de overheid en de maatschappij mensen blijft overtuigen om meer geld uit te geven om zo uit het dal van de crisis te geraken.

Op economisch vlak kan het natuurlijk niet anders. Er moeten opbrengsten zijn om te kunnen investeren en verder te ontwikkelen. Op persoonlijk vlak zal het echter zorgen voor nog meer problemen, want waar stopt dit?

Het wordt al snel een straatje zonder einde vrees ik.

 

Verder haalt mr. Jackson aan dat het voor veel mensen blijkbaar al heel moeilijk is om dingen te doen die eigenlijk uitermate evident zouden moeten zijn. Hij heeft het over energie-efficiënte apparaten kopen, spaarlampen gebruiken...

Dit is iets wat voor iedereen haalbaar is en toch lukt het nog niet overal. Dan moeten we ons eens gaan afvragen waar we met bezig zijn denk ik. Nee, je kan de wereld niet verbeteren in je eentje, maar we kunnen wel allemaal al eens beginnen met een stap in de goede richting door kleine dingen aan te pakken.

Ik denk net als mr. Jackson dat er een goed evenwicht gezocht moet worden tussen vernieuwing en behoud van traditie, alleen op die manier gaat men uiteindelijk verder geraken.

Heel goed vind ik het initiatief van Ecosiais, waarbij 80% van de inkomsten gaat naar het behouden van regenwouden. Het kan dus wel degelijk! Er zouden meer mensen moeten zijn die op deze manier 'zaken willen doen'.

Het investeren in het welzijn van ons als mensen is ook een belangrijk punt. Want voor wie of wat moeten we investeren? Misschien niet meteen voor onszelf, maar wel voor de toekomst! Wij moeten zorgen dat onze kinderen, kleinkinderen... een toekomst hebben!

Zeker naar de mensen toe, die in armoede leven, moet er dringend iets veranderen.

Het kan toch niet normaal zijn dat wij rondlopen met een ipad, iphone, 10 paar schoenen in de kast hebben staan, en lekker gaan uiteten, terwijl elders in de wereld zoveel mensen moeite hebben om te overleven.

Het is heel makkelijk om te beseffen dat er iets moet veranderen en ook dat wij hier aan moeten meewerken, daar ben ik zeker van.

Maar hoe moeten we het effectief aanpakken? 

Volgens mij moet de overheid hierin zijn verantwoordelijkheid dringend opnemen doro bepaalde knopen door te hakken. En wij als maatschappij en ook de bedrijven moeten hier aan meewerken!

Ik las ook het artikel van Peter Tom Jones en Vicky De Meyere over duurzaam leven. (link)
Waar het voor hen juist om draait is heel duidelijk.
Ze konden het niet beter verwoorden dan de titel van hun boek 'Terra Reserva' wat letterlijk 'omgekeerde aarde' betekent.
Het is niet 5 voor 12, maar wel al lang 5 na 12! Er moet dringend iets veranderen opdat de draagkracht van onze aarde stabiel blijft.
Ze geven ook aan wat er net nodig is om dit te bereiken, zo geschreven komt het ook allemaal heel correct over en kan ik er mij zeker in vinden. Maar ik stel me wel de vraag hoe men dit effectief gaat realiseren.


Ik wil hun strategie van de 4 E's eens even reflecteren op mijn eigen gewoontes:
Enable: mogelijk maken / in staat stellen
Dit is zeker en vast een heel belangrijk punt waarop de overheid moet investeren. Ik rij zelf vaak met de fiets en merk heel goed hoe slecht de staat van de fietspaden op veel plaatsen is. Het gaat niet alleen om onze natuur maar ook om onze veiligheid!
Een goede oplossing om minder met de auto te rijden is de trein naar het werk nemen, ik doe dit dagelijks maar wordt ook bijna dagelijks geconfronteerd met de vertragingen of zelfs treinen die afgeschaft worden...

Encourage: aanmoedigen
Ik denk dat dit in de huidige samenleving zeker niet evident is. Tegenwoordig kost alles geld en zelfs dan nog komt de overheid niet toe met hun budgetten.
Zo nam ik vroeger altijd de gratis stadbus naar het station, sinds dit jaar zijn ook deze te betalen... Ik begrijp heel goed dat het geld ergens vandaan moet komen maar soms vraag ik me af of dit op elk vlak zo moet uitgebuit worden.

Exemplify: toelichten
Het goede voorbeeld geven? Uiteraard is dit belangrijk. Niet alleen door de overheid of grote bedrijven, maar ook gewoon in ons dagdagelijkse leven. Ouders moeten het goede voorbeeld geven aan hun kinderen, leerkrachten aan hun leerlingen...
Zelf pas ik dit ook toe in de opvoeding van mijn dochter, maar aangezien ze nog maar 1 jaar is, neemt dit nog niet zo'n grote proporties aan. Toch is dit iets wat ik zeker wil meegeven in haar opvoeding.

Engage: stimuleren van engagement voor duurzame keuzes
Hier ben ik zelf nog niet zo in thuis. Ik heb wel al vaak gehoord van verenigignen zoals bijvoorbeeld KWB die verschillende stappen ondernemen, zoals bijvoorbeeld de groepsaankoop van groene energie. Zulke intiatieven juich ik zeker toe en ik ga hierover zeker eens op zoek naar verdere informatie om hier in de toekomst ook aan te kunnen meewerken.

Conclusie is dus dat er dringend iets moet veranderen en dit alleen maar kan door het samenwerken van ons als mensen, de overheid...
Net zoals bij de voorgaande thema's zal het ook hier moeilijk worden om mensen overal in mee te krijgen. Want hoe juist het ook allemaal klinkt: niet iedereen wilt zijn jaarlijkse vliegvakantie opgeven en in plaats naar zee gaan. En je kan ook niet verwachten dat iedereen plot vegetariër gaat worden. Willen ze echt iets bereiken denk ik, dat de overheid in de eerste plaats een aantal ingrijpende beslissingen moet nemen.
Maar wel zo dat het voor de mensen geen stap achteruit is, want er moet inderdaad iets veranderen, maar mensen moeten ook nog de kans krijgen om te 'leven'.



Bronvermelding:
Afbeelding 1: Mcphersen, G. (2013, juni 14). A quote worth sharing. Geraadpleegd op 2014, mei 26 via http://lazy-lizard-tales.blogspot.be/2013/06/a-quote-worth-sharing.html
Afbeelding 2: Depositphotos. (2011, juli 28). Wereldwijde financiële crisis. Geraadpleegd op 2014, mei 26 via http://nl.depositphotos.com/6216665/stock-photo-World-financial-crisis.html
Afbeelding 3: Fuzzbones Dreamstime. Tijd te veranderen. Geraadpleegd op 2014, april 2 via http://nl.dreamstime.com/stock-afbeelding-tijd-te-veranderen-image22545801
Afbeelding 4: Jacobs, G. (1998). RET - Theorie en Filosofie. Geraadpleegd op 2014, mei 26 via http://www.ccgt.nl/capita_okt09.htm

 

 

 

Mens en natuur: Ecologische voetafdruk

Wat is dat nu eigenlijk, de ecologische voetafdruk? Ik zocht het even op via wikipedia:

(ook mondiale voetafdruk of kortweg voetafdruk.)

voor een bepaald jaar is een getal dat weergeeft hoeveel biologisch productieve grond- en wateroppervlakte een bepaalde bevolkingsgroep in dat jaar gebruikt om zijn consumptieniveau te kunnen handhaven en zijn afvalproductie te kunnen verwerken. Het gaat om een hypothetisch getal, gemeten in mondiale hectares.

• Een mondiale hectare is 1 hectare van biologisch productieve ruimte aan (mondiale) gemiddelde productiviteit, rekening houdend met de huidige technologie.
• Een biologisch productieve oppervlakte is een deel van de aarde of de zee met een relevante activiteit van fotosynthese of biomassa-productie.
• De ecologische voetafdruk kan ook berekend worden voor een individu of gezin, voor een bedrijf, voor een bepaalde activiteit, een specifiek product, voor een land of voor de wereldbevolking in zijn geheel.
 
 
Je kan wel denken dat je goed bezig bent, of net niet, maar hoe doe je het nu echt?
Ik was heel benieuwd en deed een test om mijn ecologische voetafdruk te berekenen (link), Het resultaat: Mijn ecologische voetafdruk bedraagt op dit moment 7,2 ha. Daar val ik bijna van achterover! Ik dacht thans dat er mensen zijn die veel slechter scoren dan ons en dat wij een betere score zouden halen dan het gemiddelde van de Belg wat ligt op 8 ha. Wij komen dan wel iets lager uit, maar toch vind ik het voor mezelf nog veel te hoog. In feite zou men maar aan 1,8 ha mogen komen om echt duurzaam te leven. Ik vrees dat het dringend tijd is voor actie!

 

 

Belgische voetafdruk bijna grootste ter wereld.

 

 

Ik las dit artikel (link) met veel verwondering. Ik had nooit gedacht dat wij Belgen zo slecht scoren op dit vlak. Als de gemiddelde voetafdruk in de wereld 2,7 ha bedraagt is dat al te veel aangezien er maar 1,8 ha ter beschikking is persoon. Maar als ik dan lees dat we in België gemiddeld aan een 8 ha per persoon komen moet ik toch wel even slikken.

Iedereen weet ook dat er niet meteen vooruitzichten zijn op beterschap dus als we heel eerlijk zijn: we zijn onze aarde aan het vernielen. Niemand anders dan wij zelf, de mensen!

Ik probeer te bedenken welke oplossingen er geboden kunnen worden, maar er is niets dat je als persoon alleen kan waarmaken. Het moet allemaal in teamwork gebeuren met onze naasten. En net daar vrees ik een beetje voor. Ik kom even terug op het gedeelte mens en maatschappij waarin al werd vermeld dat mensen de dag van vandaag meer aan zichzelf denken dan aan elkaar, laat staan aan onze natuur, onze aarde. Akkoord, wij zullen waarschijnlijk niet meer meemaken dat onze aarde ten onder gaat, maar wat met onze kinderen, kleinkinderen, achterkleinkinderen? Hebben zijn geen recht op een goede en gezonde aarde? Of zijn we echt zo egoïstisch dat we daar maar niet bij stil staan?

Ik dacht hier zelf ook niet zo veel over na, maar door deze opdracht ben ik nu al een tijdje bezig met de verschillende thema's en krijg ik alsmaar een duidelijker beeld in mijn hoofd van hoe onze maatschappij er aan toe is, en dat het dringend tijd is voor verandering!

De vraag blijft wel, hoe?!

Ecologische voetafdruk na Dagen Zonder Vlees verkleind met 160 ha.

Je kan het artikel hier lezen.

Ik had nog nooit eerder gehoord van de Dagen Zonder Vlees. Dit is toch wel een goed initiatief vind ik. Zulke acties zouden nog meer gesteund moeten worden om zo meer bekendheid krijgen. Ik luister elke dag meermaals naar het nieuws en lees de krant, toch was ik niet echt op de hoogte van deze actie. Ik heb er wel eens snel iets over gehoord en gelezen maar niets dat is echt is blijven hangen. De overheid zou hier meer rond kunnen doen om zo nog meer mensen te mobiliseren!

Vooral het resultaat van deze actie is voor mij heel verrassend. Ik had niet verwacht dat de impact van minder/geen vlees eten zo groot zou zijn. Ik denk dat dat ook een beetje het probleem is. Je hoort of leest wel eens dat het beter zou zijn om minder vlees te eten, maar verder sta ik er niet zo vaak bij stil en ik denk de mensen rondom mij ook niet. Door acties al deze worden we geconfronteerd met de ernst van de zaak, zo gaan mensen misschien wel meer moeite doen?

Ik neem mezelf alvast voor om minstens 1 vleesloze dag per week in te lassen en ga proberen de mensen rondom mij ook aan te sporen dat voorbeeld te vormen. Het is niet de hele wereld die meedoet, maar toch een begin!

 

Er zijn vele kanalen die hier aan meewerken en dit zelfs verwerken in hun programma's op tv, zo kan je op vtm bijvoorbeeld veel ideetjes opdoen om lekker te koken zonder vlees, via deze link kan je vele ideetjes opdoen om lekker te koken met aandacht voor onze natuur!


Weggooitest: Hoe spaarzaam gaat u om met uw voedsel?
Doe zelf ook zeker eens de test! (link)
Ik deed deze test zonet en kreeg als resultaat:

 

Waarschijnlijk gooit u meer voedsel weg dan u denkt! Op basis van deze test scoort u gemiddeld op voedselverspilling. Jaarlijks gooit u bijna 50 kilo goed voedsel in de afvalbak. Dit komt overeen met wat we gemiddeld in Nederland weggooien. Dat kost ruim 150 euro per jaar. Voedselverspilling is een vorm van energieverspilling. Voordat een maaltijd bij u op tafel staat, hebben de ingrediënten vaak al een lange weg afgelegd. Producten worden geteeld, vervoerd, bewerkt en verpakt. Dit kost allemaal energie. Als u een bruikbaar product uiteindelijk weggooit, is dat allemaal voor niets geweest. Weggooien is zonde, want eten is om op te eten!

Voedselverspilling kent vele kanten. Let bijvoorbeeld tijdens het koken op dat u niet meer kookt dan de eters op kunnen. Twijfelt u of een maaltijd genoeg zal zijn, maak dan wat extra van iets dat u kunt bewaren en de volgende dag op kunt eten. Om goed inzicht te krijgen in hoeveel u weggooit, raden wij u aan het Invulformulier Voedselverspilling te downloaden. Hierop houdt u twee weken bij wat u aan eten weggooit, vervolgens rekenen wij voor u uit hoeveel kilo dit op jaarbasis is.

Ik denk dat dit een correcte uitslag is. Ik probeer er wel op te letten om zo weinig mogelijk weg te gooien. Ik bewaar heel veel in de diepvries zodat ik het kan uithalen wanneer ik het ook echt nodig heb. Restjes van eten worden bij ons steeds gebruikt voor de volgende maaltijd. Wanneer de houdbaarheidsdatum van een potje yoghurt voorbij is, blijft het zeker nog een aantal dagen goed, ik eet het dan ook nog op zonder probleem.
Met vlees ben ik wel voorzichtiger, vleeswaren voor op de boterham hou ik maar een paar dagen bij. Ik ga wel regelmatig winkelen en koop dus telkens kleine hoeveelheden om zo weinig mogelijk weg te moeten gooien.

Wat mij opvalt is dat er meer en meer initiatieven worden genomen om iets te doen aan de verspilling van voedsel. Voedselbanken bijvoorbeeld krijgen meer en meer bekendheid. Vandaag in de krant zag ik nog een artikel over de Britse activist Tristan Stuart die gisteren samen met enkele koks een curry maakte van afval voor 5000 mensen. Ik vind dat zulke acties meer moeten worden gedaan. Je hebt een pak minder afval en helpt er andere mensen ook mee.
Het artikel zelf kon ik online niet terugvinden maar je kan hierover wel een klein stukje lezen via deze link.

 

 

 

Bronvermelding:

Afbeelding 1: Vrijzinnig centrum Geuzenhuis. Themaweek voor middelbare scholen (derde graad) rond ecologische voetafdruk. Geraadpleegd op 2014, april 1 via http://www.geuzenhuis.be/p349
Afbeelding 2: WWF (2013, januari 17). Geraadpleegd op 2014, april 1 via http://www.geoplein.nl/cms/?p=5397

Afbeelding 3: VZW Dorp. (2011). Earth Overshoot Day: Ons krediet is op! Geraadpleegd op 2014, april 1 via http://www.vzwdorp.eu/index.php/vereniging-map/duurzaamheid/overshoot-day/

Afbeelding 4: I Love Eco. (2012, februari 17) Binnen 7 dagen 40 dagen zonder vlees? Geraadpleegd op 2014, april 1 via http://blog.iloveeco.be/tag/ecologische-voetafdruk/

Mens en natuur: Hoe groen ben je zelf?

Ik ben bang dat ik op deze vraag niet zo hoog zal scoren. Ik probeer wel mijn steentje bij te dragen, door bijvoorbeeld het afval te sorteren... Maar ook ik zou veel meer kunnen doen voor onze natuur. Ik sta er ook gewoon niet genoeg bij stil.

Ik las voor dit onderdeel het interview met Vicky De Meyere.
Je kan dit ook lezen via deze link.

Ik vind het persoonlijk een heel interessant interview en wanneer je het leest weet je ook wel dat, wat mevrouw De Meyere zegt, klopt.
Zelf vind ik ook dat de overheid niet ver genoeg gaat om de mensen te mobiliseren en hen hierbij op weg te helpen.
In het begin heeft mevrouw De Meyere het over de 4 sectoren waarop vooruitgang geboekt moet worden. Ik wil deze even bekijken en reflecteren op mezelf:

Mobiliteit
Ik vind dat ik op dit vlak wel mijn steentje bijdraag. Wij hebben als gezin maar 1 wagen ter beschikking en zelf ga ik altijd werken met de trein of de bus. Met de fiets zou uiteraard beter zijn maar is door de afstand niet haalbaar voor mij.
Thuis proberen we wel zo vaak mogelijk de fiets te nemen.

Wonen/Verbouwen
Akkoord dat het makkelijker is om resultaat te halen op dit vlak want er zijn vele mogelijkheden. Wel wordt het voor de jongeren, de dag van vandaag, moeilijker en moeilijker om nog iets te verwezelijken. Wanneer je gaat verbouwen zijn er zeker interessante formules zoals de verlaagde BTW die betaald moet worden. Maar wanneer je tegenwoordig wilt bouwen is dit bijna niet meer betaalbaar door alle verplichte extra's.
De bouwgronden zijn al verschrikkelijk duur en daarbij komt dan nog het energiebesparende aspect wat verplicht is. Akkoord, er zijn ook soms voordelen, maar deze worden steeds minder en minder. Zo brachten de zonnepanelen vroeger nog rendement maar nu niet meer. Een tijd terug had je de groene lening, maar ook deze is intussen niet meer van toepassing. Ik weet dat dit allemaal veel geld kost en daardoor niet kan blijven duren, maar anderzijds maken ze de toekomst voor de jeugd toch ook een stuk moeilijker.

Voeding
Dit is denk ik het moeilijkste vlak om verandering te creëren. We leven ook in een maatschappij waar er heel veel om eten draait. Zet de televisie maar op en je komt allerlei kookprogramma's tegen.
Op dit vlak scoor ik zelf misschien ook niet zo goed, want voor mij is dit een belangrijk gegeven. Ik kook zelf graag en ga ook vaak nieuwe dingen ontdekken op restaurant.
Wel sta ik open voor verandering. Zo kook ik zelf af en toe ook eens vegetarisch en dit bevalt steeds weer. Het is maar een klein puntje, maar misschien wel een begin...
Hier zou wel een grote vooruitgang kunnen komen wanneer de overheid eens werk zou maken van de mogelijkheden. Wanneer je naar de winkel gaat en bijvoorbeeld bioproducten wilt kopen merk je al snel dat deze een stuk duurder zijn dan de andere producten.
Dit zorgt ervoor dat voor vele mensen het onmogelijk wordt om hun steentje bij te dragen.

Toerisme
Dit is zeker een punt waar veel verandering mogelijk is, maar waar veel mensen niet veel moeite voor zullen willen doen. Ik moet eerlijk toegeven dat dit voor mezelf ook moeilijk is. Als reisagente kan ik niet anders dan regelmatig het vliegtuig nemen, dit is een verplichting voor mijn job... Ja kan nu eenmaal niet overal geraken zonder vliegtuig.
Daarbuiten ga ik zelf ook graag op vakantie, ik ben ook van mening dat wanneer je een heel jaar werkt, je nood hebt om er eens tussenuit te gaan. We gaan wel niet steeds met het vliegtuig maar plannen ook geregeld een autovakantie in.


Er zijn ook wel positieve punten, bijvoorbeeld bekende mensen die zich inzetten voor een beter milieu en het zo extra in de kijker zetten. Dan denk ik aan weervrouw Jill Peters, zij is zelf heel erg begaan met deze problemen en uit dit ook op verschillende wijzes.
Via deze link kan je enkele van haar tips lezen: http://www.greenlifestyle.be/5-tips-van-weervrouw-jill-peeters
Wat ik persoonlijk ook een heel goed initiatief vind is: Earth Hour. Eens per jaar wordt dit georganiseerd door het World Wide fund for Nature. Gedurende 60 minuten worden dan door de deelnemers alle lichten gedoofd als een symbool dat staat voor 'Ik draag ook mijn steentje bij'. Bekijk zeker de website eens via deze link en doe volgend jaar samen met mij mee!

 

Wanneer ik dit allemaal samenvat denk ik dat ikzelf het best pas in de groep 'Geremde hopers'. Ik besef zeker en vast dat het belangrijk is dat er veranderingen gebeuren die ons milieu ten goede komen. Hiervoor wil ik zelf ook wel een inspanning doen maar door de dagdagelijkse sleur, de drukte... herval ik al snel weer in de oude gewoontes omdat dat gewoon alles veel vlotter en sneller doet verlopen.
Toch wil ik blijven proberen om niet alleen te denken dat er iets moet veranderen maar ook effectief te zorgen dat ik zelf al verander. Op die manier wil ik stap voor stap een beetje dichter komen bij de groep 'Groene Doeners', want het is deze groep die effectief een verschil kan maken!!

Als passend liedje bij dit thema koos ik voor 'Laat ons een bloem'. Niet in de versie van Louis Neefs maar wel door Yevgueni. Ik vind het heel goed dat zij dit liedje kozen voor de wedstrijd 'Zo is er maar èèn'. Zo komt dit terug onder de aandacht.
Ik denk niet dat dit liedje meer uitleg nodig heeft, de tekst zegt alles...

Bronvermelding:
Chapa, J. (01/31/08). Global EARTH HOUR March 29th- Turn off your lights! Geraadpleegd op 2014, maart 31 via http://inhabitat.com/everyone-turn-off-your-lights/
Moviedot (2006, december 4) Laat ons een bloem - Yevgueni. [videofragment] Geraadpleegd op 2014, april 8 via https://www.youtube.com/watch?v=ab5jGg9vSNA

Mens en natuur: Inleiding

Het volgende punt om eens dieper op in te gaan: Mens en Natuur.
Dit is volgens mij toch wel een heel ruim begrip. Want natuur is voor mij niet alleen de omgeving, de bomen, het gras,... Onder natuur begrijp ik ook de dieren om ons heen, de natuurrampen, zelfs de mensen.

Als eerste vraag ik me af: hoe is onze wereld er eigenlijk gekomen?
Want eerlijk waar, ik kan me moeilijk voorstellen dat onze wereld door God is ontstaan... Ik sta er ook niet zo vaak bij stil, soms denk ik: de wereld is er gewoon, hoe ze er is gekomen doet er niet toe want echte bewijzen zullen er toch nooit zijn.
Op school hebben we geleerd over the big bang, oftewel de oerknal, ik kan me hier wel in vinden. Het is een logische uitleg en verder denk ik er eigenlijk niet over na.
Waar ik wel meer over nadenk is hoe het gesteld is met onze aarde, de natuur... Je wordt er ook meer en meer attent op gemaakt op televisie, in de krant... Je kan er niet meer omheen, echt goed zijn we niet bezig!
Ik ben dus heel benieuwd naar mijn ontdekking op dit gebied, want ik ben er veel minder met bezig dan misschien wel zou moeten en vraag me af hoe het beter kan en of ik zelf wel genoeg respect heb voor onze natuur!?

Kalfke Willy

Welkombijeen. (2011, februari 7). Basta: de barbecue. [Videobestand]. Geraadpleegd op 2014, maart 31 via https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ilFe5lfKDrQ

 

Ik kijk nooit naar basta, want dit is niet mijn genre van favoriete tv-programma, maar deze aflevering doet je toch wel even nadenken.

Er zijn inderdaad heel weinig mensen die echt stil staan bij wat ze eten. Het zou misschien beter zijn om dat af en toe wel eens te doen, maar of nu iedereen zou moeten stoppen met vlees eten? Persoonlijk vind ik dat toch een brug te ver.

Als jong meisje was ik wel zo ingesteld en ben ik enkele jaren vegetariër geweest, intussen eet ik wel terug vlees. Het zou misschien wel een goed idee zijn om tussendoor eens een 'vlees-vrije' dag in te lassen.

 

Greed Song

 

Jotthedotcartoons. (2009, oktober 1). Greed Song. Geraadpleegd op 2014, maart 31 via https://www.youtube.com/watch?v=YEN7Cd5k_bg

 

Ik had nooit eerder van dit filmpje/liedje gehoord. Het spreekt wel enorm aan vind ik, want zoals in het gedeelte mens en maatschappij reeds terugkwam, dit is de tendens van de hedendaagse samenleving. Mensen hebben nooit genoeg en willen altijd maar meer en meer. Hier wordt het enkel materialistisch voorgesteld maar als je dit in verband brengt met onze natuur, moet je toegeven dat het ook op dat vlak niet altijd rooskleurig is. Mensen willen de meest chique auto, hoeveel hij vervuilt dat doet er niet veel toe...  We weten allemaal dat het beter is om ons afval te sorteren, toch zijn er mensen die zich er niets van aantrekken en zelfs vuil achter laten in de natuur...

Dit filmpje kan zeker gebruikt worden als campagne naar de mensen toe en zeker ook naar jongeren toe op school.

Voor dit deel van mijn blog bekeek ik ook eens de resultaten van de klimaatconferentie in Warschau. Ik vind het heel goed dat deze conferenties bestaan , want het gaat toch om een probleem dat zich overal en bij iedereen situeert, niet alleen in de rijke of arme landen, echt overal is er hetzelfde probleem, we leven tenslotte op dezelfde aarde.

Zelf vind ik wel dat er weinig resultaten geboekt zijn, er is wel beslist dat men het anders moet gaan aanpakken, maar harde beslissingen zijn nog niet genomen.

Ze schuiven het weer 2 jaar verder en dat zijn volgens mij 2 verloren jaren...

Uit het verslag blijkt ook dat niet iedereen echt van goede wil is om een oplossing te zoeken, China vindt het bijvoorbeeld geen prioriteit om een oplossing te zoeken, zij willen het nog uitstellen. De economie zou er onder gaan lijden. Ja, die kans is groot, maar als er niets gaat veranderen gaat de situatie alleen nog maar verslechteren, wat ben je dan uiteindelijk nog met de economie? Ik ben zelf absoluut niet thuis in die wereld, dus het is moeilijk om een pasklaar antwoord te geven maar het moet toch ook op een andere manier kunnen?

Via deze link ka je er wat meer over lezen.

Op www.climatechallenge.be staat een poll die luidt als volgt:

Klimaatverandering, daar kan ik toch niets aan doen!

Dit zijn de resultaten:

 

10,96%: Klopt, de politiekers moeten het maar oplossen.

7,46%: Ik geef geld aan een milieuorganisatie, dat helpt toch ook.

81,59%: Ik vind dat iedereen op zijn niveau iets aan de klimaatverandering kan doen.

 

 

Ikzelf koos ook voor het laatste antwoord en ik ben blij te merken dat de meerderheid er zo over denkt, dat wilt volgens mij toch zeggen dat er nog hoop is op vooruitgang, want er zijn effectief veel mensen die er aan willen meewerken.

Met de andere 2 antwoorden heb ik het een beetje moeilijk. Ik vind het bijvoorbeeld mooi dat mensen steun geven aan milieuorganisaties door hen geld te geven, dit is zeker een positief punt, maar als je denkt alleen daardoor je steentje bij te dragen ben je mis. Verandering kan er niet alleen komen door geld, wel door het samenwerken van de mensen.

Het eerste antwoord is wel heel kort door de bocht vind ik. Oké, grote beslissingen dienen genomen te worden door politiekers, pas dan zullen mensen verplicht worden om zich mee in te zetten maar vergeet niet dat het niet alleen door hen opgelost kan worden!

 

 

Bronvermelding:

Afbeelding 1: NewScientist Mehau Kulyk/SPL/Getty Images. Which Big Bang? Geraadpleegd op 2014, maart 31 via http://www.newscientist.com/special/big-bang