Mens en natuur: Ecologische voetafdruk

Wat is dat nu eigenlijk, de ecologische voetafdruk? Ik zocht het even op via wikipedia:

(ook mondiale voetafdruk of kortweg voetafdruk.)

voor een bepaald jaar is een getal dat weergeeft hoeveel biologisch productieve grond- en wateroppervlakte een bepaalde bevolkingsgroep in dat jaar gebruikt om zijn consumptieniveau te kunnen handhaven en zijn afvalproductie te kunnen verwerken. Het gaat om een hypothetisch getal, gemeten in mondiale hectares.

• Een mondiale hectare is 1 hectare van biologisch productieve ruimte aan (mondiale) gemiddelde productiviteit, rekening houdend met de huidige technologie.
• Een biologisch productieve oppervlakte is een deel van de aarde of de zee met een relevante activiteit van fotosynthese of biomassa-productie.
• De ecologische voetafdruk kan ook berekend worden voor een individu of gezin, voor een bedrijf, voor een bepaalde activiteit, een specifiek product, voor een land of voor de wereldbevolking in zijn geheel.
 
 
Je kan wel denken dat je goed bezig bent, of net niet, maar hoe doe je het nu echt?
Ik was heel benieuwd en deed een test om mijn ecologische voetafdruk te berekenen (link), Het resultaat: Mijn ecologische voetafdruk bedraagt op dit moment 7,2 ha. Daar val ik bijna van achterover! Ik dacht thans dat er mensen zijn die veel slechter scoren dan ons en dat wij een betere score zouden halen dan het gemiddelde van de Belg wat ligt op 8 ha. Wij komen dan wel iets lager uit, maar toch vind ik het voor mezelf nog veel te hoog. In feite zou men maar aan 1,8 ha mogen komen om echt duurzaam te leven. Ik vrees dat het dringend tijd is voor actie!

 

 

Belgische voetafdruk bijna grootste ter wereld.

 

 

Ik las dit artikel (link) met veel verwondering. Ik had nooit gedacht dat wij Belgen zo slecht scoren op dit vlak. Als de gemiddelde voetafdruk in de wereld 2,7 ha bedraagt is dat al te veel aangezien er maar 1,8 ha ter beschikking is persoon. Maar als ik dan lees dat we in België gemiddeld aan een 8 ha per persoon komen moet ik toch wel even slikken.

Iedereen weet ook dat er niet meteen vooruitzichten zijn op beterschap dus als we heel eerlijk zijn: we zijn onze aarde aan het vernielen. Niemand anders dan wij zelf, de mensen!

Ik probeer te bedenken welke oplossingen er geboden kunnen worden, maar er is niets dat je als persoon alleen kan waarmaken. Het moet allemaal in teamwork gebeuren met onze naasten. En net daar vrees ik een beetje voor. Ik kom even terug op het gedeelte mens en maatschappij waarin al werd vermeld dat mensen de dag van vandaag meer aan zichzelf denken dan aan elkaar, laat staan aan onze natuur, onze aarde. Akkoord, wij zullen waarschijnlijk niet meer meemaken dat onze aarde ten onder gaat, maar wat met onze kinderen, kleinkinderen, achterkleinkinderen? Hebben zijn geen recht op een goede en gezonde aarde? Of zijn we echt zo egoïstisch dat we daar maar niet bij stil staan?

Ik dacht hier zelf ook niet zo veel over na, maar door deze opdracht ben ik nu al een tijdje bezig met de verschillende thema's en krijg ik alsmaar een duidelijker beeld in mijn hoofd van hoe onze maatschappij er aan toe is, en dat het dringend tijd is voor verandering!

De vraag blijft wel, hoe?!

Ecologische voetafdruk na Dagen Zonder Vlees verkleind met 160 ha.

Je kan het artikel hier lezen.

Ik had nog nooit eerder gehoord van de Dagen Zonder Vlees. Dit is toch wel een goed initiatief vind ik. Zulke acties zouden nog meer gesteund moeten worden om zo meer bekendheid krijgen. Ik luister elke dag meermaals naar het nieuws en lees de krant, toch was ik niet echt op de hoogte van deze actie. Ik heb er wel eens snel iets over gehoord en gelezen maar niets dat is echt is blijven hangen. De overheid zou hier meer rond kunnen doen om zo nog meer mensen te mobiliseren!

Vooral het resultaat van deze actie is voor mij heel verrassend. Ik had niet verwacht dat de impact van minder/geen vlees eten zo groot zou zijn. Ik denk dat dat ook een beetje het probleem is. Je hoort of leest wel eens dat het beter zou zijn om minder vlees te eten, maar verder sta ik er niet zo vaak bij stil en ik denk de mensen rondom mij ook niet. Door acties al deze worden we geconfronteerd met de ernst van de zaak, zo gaan mensen misschien wel meer moeite doen?

Ik neem mezelf alvast voor om minstens 1 vleesloze dag per week in te lassen en ga proberen de mensen rondom mij ook aan te sporen dat voorbeeld te vormen. Het is niet de hele wereld die meedoet, maar toch een begin!

 

Er zijn vele kanalen die hier aan meewerken en dit zelfs verwerken in hun programma's op tv, zo kan je op vtm bijvoorbeeld veel ideetjes opdoen om lekker te koken zonder vlees, via deze link kan je vele ideetjes opdoen om lekker te koken met aandacht voor onze natuur!


Weggooitest: Hoe spaarzaam gaat u om met uw voedsel?
Doe zelf ook zeker eens de test! (link)
Ik deed deze test zonet en kreeg als resultaat:

 

Waarschijnlijk gooit u meer voedsel weg dan u denkt! Op basis van deze test scoort u gemiddeld op voedselverspilling. Jaarlijks gooit u bijna 50 kilo goed voedsel in de afvalbak. Dit komt overeen met wat we gemiddeld in Nederland weggooien. Dat kost ruim 150 euro per jaar. Voedselverspilling is een vorm van energieverspilling. Voordat een maaltijd bij u op tafel staat, hebben de ingrediënten vaak al een lange weg afgelegd. Producten worden geteeld, vervoerd, bewerkt en verpakt. Dit kost allemaal energie. Als u een bruikbaar product uiteindelijk weggooit, is dat allemaal voor niets geweest. Weggooien is zonde, want eten is om op te eten!

Voedselverspilling kent vele kanten. Let bijvoorbeeld tijdens het koken op dat u niet meer kookt dan de eters op kunnen. Twijfelt u of een maaltijd genoeg zal zijn, maak dan wat extra van iets dat u kunt bewaren en de volgende dag op kunt eten. Om goed inzicht te krijgen in hoeveel u weggooit, raden wij u aan het Invulformulier Voedselverspilling te downloaden. Hierop houdt u twee weken bij wat u aan eten weggooit, vervolgens rekenen wij voor u uit hoeveel kilo dit op jaarbasis is.

Ik denk dat dit een correcte uitslag is. Ik probeer er wel op te letten om zo weinig mogelijk weg te gooien. Ik bewaar heel veel in de diepvries zodat ik het kan uithalen wanneer ik het ook echt nodig heb. Restjes van eten worden bij ons steeds gebruikt voor de volgende maaltijd. Wanneer de houdbaarheidsdatum van een potje yoghurt voorbij is, blijft het zeker nog een aantal dagen goed, ik eet het dan ook nog op zonder probleem.
Met vlees ben ik wel voorzichtiger, vleeswaren voor op de boterham hou ik maar een paar dagen bij. Ik ga wel regelmatig winkelen en koop dus telkens kleine hoeveelheden om zo weinig mogelijk weg te moeten gooien.

Wat mij opvalt is dat er meer en meer initiatieven worden genomen om iets te doen aan de verspilling van voedsel. Voedselbanken bijvoorbeeld krijgen meer en meer bekendheid. Vandaag in de krant zag ik nog een artikel over de Britse activist Tristan Stuart die gisteren samen met enkele koks een curry maakte van afval voor 5000 mensen. Ik vind dat zulke acties meer moeten worden gedaan. Je hebt een pak minder afval en helpt er andere mensen ook mee.
Het artikel zelf kon ik online niet terugvinden maar je kan hierover wel een klein stukje lezen via deze link.

 

 

 

Bronvermelding:

Afbeelding 1: Vrijzinnig centrum Geuzenhuis. Themaweek voor middelbare scholen (derde graad) rond ecologische voetafdruk. Geraadpleegd op 2014, april 1 via http://www.geuzenhuis.be/p349
Afbeelding 2: WWF (2013, januari 17). Geraadpleegd op 2014, april 1 via http://www.geoplein.nl/cms/?p=5397

Afbeelding 3: VZW Dorp. (2011). Earth Overshoot Day: Ons krediet is op! Geraadpleegd op 2014, april 1 via http://www.vzwdorp.eu/index.php/vereniging-map/duurzaamheid/overshoot-day/

Afbeelding 4: I Love Eco. (2012, februari 17) Binnen 7 dagen 40 dagen zonder vlees? Geraadpleegd op 2014, april 1 via http://blog.iloveeco.be/tag/ecologische-voetafdruk/

Mens en natuur: Hoe groen ben je zelf?

Ik ben bang dat ik op deze vraag niet zo hoog zal scoren. Ik probeer wel mijn steentje bij te dragen, door bijvoorbeeld het afval te sorteren... Maar ook ik zou veel meer kunnen doen voor onze natuur. Ik sta er ook gewoon niet genoeg bij stil.

Ik las voor dit onderdeel het interview met Vicky De Meyere.
Je kan dit ook lezen via deze link.

Ik vind het persoonlijk een heel interessant interview en wanneer je het leest weet je ook wel dat, wat mevrouw De Meyere zegt, klopt.
Zelf vind ik ook dat de overheid niet ver genoeg gaat om de mensen te mobiliseren en hen hierbij op weg te helpen.
In het begin heeft mevrouw De Meyere het over de 4 sectoren waarop vooruitgang geboekt moet worden. Ik wil deze even bekijken en reflecteren op mezelf:

Mobiliteit
Ik vind dat ik op dit vlak wel mijn steentje bijdraag. Wij hebben als gezin maar 1 wagen ter beschikking en zelf ga ik altijd werken met de trein of de bus. Met de fiets zou uiteraard beter zijn maar is door de afstand niet haalbaar voor mij.
Thuis proberen we wel zo vaak mogelijk de fiets te nemen.

Wonen/Verbouwen
Akkoord dat het makkelijker is om resultaat te halen op dit vlak want er zijn vele mogelijkheden. Wel wordt het voor de jongeren, de dag van vandaag, moeilijker en moeilijker om nog iets te verwezelijken. Wanneer je gaat verbouwen zijn er zeker interessante formules zoals de verlaagde BTW die betaald moet worden. Maar wanneer je tegenwoordig wilt bouwen is dit bijna niet meer betaalbaar door alle verplichte extra's.
De bouwgronden zijn al verschrikkelijk duur en daarbij komt dan nog het energiebesparende aspect wat verplicht is. Akkoord, er zijn ook soms voordelen, maar deze worden steeds minder en minder. Zo brachten de zonnepanelen vroeger nog rendement maar nu niet meer. Een tijd terug had je de groene lening, maar ook deze is intussen niet meer van toepassing. Ik weet dat dit allemaal veel geld kost en daardoor niet kan blijven duren, maar anderzijds maken ze de toekomst voor de jeugd toch ook een stuk moeilijker.

Voeding
Dit is denk ik het moeilijkste vlak om verandering te creëren. We leven ook in een maatschappij waar er heel veel om eten draait. Zet de televisie maar op en je komt allerlei kookprogramma's tegen.
Op dit vlak scoor ik zelf misschien ook niet zo goed, want voor mij is dit een belangrijk gegeven. Ik kook zelf graag en ga ook vaak nieuwe dingen ontdekken op restaurant.
Wel sta ik open voor verandering. Zo kook ik zelf af en toe ook eens vegetarisch en dit bevalt steeds weer. Het is maar een klein puntje, maar misschien wel een begin...
Hier zou wel een grote vooruitgang kunnen komen wanneer de overheid eens werk zou maken van de mogelijkheden. Wanneer je naar de winkel gaat en bijvoorbeeld bioproducten wilt kopen merk je al snel dat deze een stuk duurder zijn dan de andere producten.
Dit zorgt ervoor dat voor vele mensen het onmogelijk wordt om hun steentje bij te dragen.

Toerisme
Dit is zeker een punt waar veel verandering mogelijk is, maar waar veel mensen niet veel moeite voor zullen willen doen. Ik moet eerlijk toegeven dat dit voor mezelf ook moeilijk is. Als reisagente kan ik niet anders dan regelmatig het vliegtuig nemen, dit is een verplichting voor mijn job... Ja kan nu eenmaal niet overal geraken zonder vliegtuig.
Daarbuiten ga ik zelf ook graag op vakantie, ik ben ook van mening dat wanneer je een heel jaar werkt, je nood hebt om er eens tussenuit te gaan. We gaan wel niet steeds met het vliegtuig maar plannen ook geregeld een autovakantie in.


Er zijn ook wel positieve punten, bijvoorbeeld bekende mensen die zich inzetten voor een beter milieu en het zo extra in de kijker zetten. Dan denk ik aan weervrouw Jill Peters, zij is zelf heel erg begaan met deze problemen en uit dit ook op verschillende wijzes.
Via deze link kan je enkele van haar tips lezen: http://www.greenlifestyle.be/5-tips-van-weervrouw-jill-peeters
Wat ik persoonlijk ook een heel goed initiatief vind is: Earth Hour. Eens per jaar wordt dit georganiseerd door het World Wide fund for Nature. Gedurende 60 minuten worden dan door de deelnemers alle lichten gedoofd als een symbool dat staat voor 'Ik draag ook mijn steentje bij'. Bekijk zeker de website eens via deze link en doe volgend jaar samen met mij mee!

 

Wanneer ik dit allemaal samenvat denk ik dat ikzelf het best pas in de groep 'Geremde hopers'. Ik besef zeker en vast dat het belangrijk is dat er veranderingen gebeuren die ons milieu ten goede komen. Hiervoor wil ik zelf ook wel een inspanning doen maar door de dagdagelijkse sleur, de drukte... herval ik al snel weer in de oude gewoontes omdat dat gewoon alles veel vlotter en sneller doet verlopen.
Toch wil ik blijven proberen om niet alleen te denken dat er iets moet veranderen maar ook effectief te zorgen dat ik zelf al verander. Op die manier wil ik stap voor stap een beetje dichter komen bij de groep 'Groene Doeners', want het is deze groep die effectief een verschil kan maken!!

Als passend liedje bij dit thema koos ik voor 'Laat ons een bloem'. Niet in de versie van Louis Neefs maar wel door Yevgueni. Ik vind het heel goed dat zij dit liedje kozen voor de wedstrijd 'Zo is er maar èèn'. Zo komt dit terug onder de aandacht.
Ik denk niet dat dit liedje meer uitleg nodig heeft, de tekst zegt alles...

Bronvermelding:
Chapa, J. (01/31/08). Global EARTH HOUR March 29th- Turn off your lights! Geraadpleegd op 2014, maart 31 via http://inhabitat.com/everyone-turn-off-your-lights/
Moviedot (2006, december 4) Laat ons een bloem - Yevgueni. [videofragment] Geraadpleegd op 2014, april 8 via https://www.youtube.com/watch?v=ab5jGg9vSNA

Mens en natuur: Inleiding

Het volgende punt om eens dieper op in te gaan: Mens en Natuur.
Dit is volgens mij toch wel een heel ruim begrip. Want natuur is voor mij niet alleen de omgeving, de bomen, het gras,... Onder natuur begrijp ik ook de dieren om ons heen, de natuurrampen, zelfs de mensen.

Als eerste vraag ik me af: hoe is onze wereld er eigenlijk gekomen?
Want eerlijk waar, ik kan me moeilijk voorstellen dat onze wereld door God is ontstaan... Ik sta er ook niet zo vaak bij stil, soms denk ik: de wereld is er gewoon, hoe ze er is gekomen doet er niet toe want echte bewijzen zullen er toch nooit zijn.
Op school hebben we geleerd over the big bang, oftewel de oerknal, ik kan me hier wel in vinden. Het is een logische uitleg en verder denk ik er eigenlijk niet over na.
Waar ik wel meer over nadenk is hoe het gesteld is met onze aarde, de natuur... Je wordt er ook meer en meer attent op gemaakt op televisie, in de krant... Je kan er niet meer omheen, echt goed zijn we niet bezig!
Ik ben dus heel benieuwd naar mijn ontdekking op dit gebied, want ik ben er veel minder met bezig dan misschien wel zou moeten en vraag me af hoe het beter kan en of ik zelf wel genoeg respect heb voor onze natuur!?

Kalfke Willy

Welkombijeen. (2011, februari 7). Basta: de barbecue. [Videobestand]. Geraadpleegd op 2014, maart 31 via https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ilFe5lfKDrQ

 

Ik kijk nooit naar basta, want dit is niet mijn genre van favoriete tv-programma, maar deze aflevering doet je toch wel even nadenken.

Er zijn inderdaad heel weinig mensen die echt stil staan bij wat ze eten. Het zou misschien beter zijn om dat af en toe wel eens te doen, maar of nu iedereen zou moeten stoppen met vlees eten? Persoonlijk vind ik dat toch een brug te ver.

Als jong meisje was ik wel zo ingesteld en ben ik enkele jaren vegetariër geweest, intussen eet ik wel terug vlees. Het zou misschien wel een goed idee zijn om tussendoor eens een 'vlees-vrije' dag in te lassen.

 

Greed Song

 

Jotthedotcartoons. (2009, oktober 1). Greed Song. Geraadpleegd op 2014, maart 31 via https://www.youtube.com/watch?v=YEN7Cd5k_bg

 

Ik had nooit eerder van dit filmpje/liedje gehoord. Het spreekt wel enorm aan vind ik, want zoals in het gedeelte mens en maatschappij reeds terugkwam, dit is de tendens van de hedendaagse samenleving. Mensen hebben nooit genoeg en willen altijd maar meer en meer. Hier wordt het enkel materialistisch voorgesteld maar als je dit in verband brengt met onze natuur, moet je toegeven dat het ook op dat vlak niet altijd rooskleurig is. Mensen willen de meest chique auto, hoeveel hij vervuilt dat doet er niet veel toe...  We weten allemaal dat het beter is om ons afval te sorteren, toch zijn er mensen die zich er niets van aantrekken en zelfs vuil achter laten in de natuur...

Dit filmpje kan zeker gebruikt worden als campagne naar de mensen toe en zeker ook naar jongeren toe op school.

Voor dit deel van mijn blog bekeek ik ook eens de resultaten van de klimaatconferentie in Warschau. Ik vind het heel goed dat deze conferenties bestaan , want het gaat toch om een probleem dat zich overal en bij iedereen situeert, niet alleen in de rijke of arme landen, echt overal is er hetzelfde probleem, we leven tenslotte op dezelfde aarde.

Zelf vind ik wel dat er weinig resultaten geboekt zijn, er is wel beslist dat men het anders moet gaan aanpakken, maar harde beslissingen zijn nog niet genomen.

Ze schuiven het weer 2 jaar verder en dat zijn volgens mij 2 verloren jaren...

Uit het verslag blijkt ook dat niet iedereen echt van goede wil is om een oplossing te zoeken, China vindt het bijvoorbeeld geen prioriteit om een oplossing te zoeken, zij willen het nog uitstellen. De economie zou er onder gaan lijden. Ja, die kans is groot, maar als er niets gaat veranderen gaat de situatie alleen nog maar verslechteren, wat ben je dan uiteindelijk nog met de economie? Ik ben zelf absoluut niet thuis in die wereld, dus het is moeilijk om een pasklaar antwoord te geven maar het moet toch ook op een andere manier kunnen?

Via deze link ka je er wat meer over lezen.

Op www.climatechallenge.be staat een poll die luidt als volgt:

Klimaatverandering, daar kan ik toch niets aan doen!

Dit zijn de resultaten:

 

10,96%: Klopt, de politiekers moeten het maar oplossen.

7,46%: Ik geef geld aan een milieuorganisatie, dat helpt toch ook.

81,59%: Ik vind dat iedereen op zijn niveau iets aan de klimaatverandering kan doen.

 

 

Ikzelf koos ook voor het laatste antwoord en ik ben blij te merken dat de meerderheid er zo over denkt, dat wilt volgens mij toch zeggen dat er nog hoop is op vooruitgang, want er zijn effectief veel mensen die er aan willen meewerken.

Met de andere 2 antwoorden heb ik het een beetje moeilijk. Ik vind het bijvoorbeeld mooi dat mensen steun geven aan milieuorganisaties door hen geld te geven, dit is zeker een positief punt, maar als je denkt alleen daardoor je steentje bij te dragen ben je mis. Verandering kan er niet alleen komen door geld, wel door het samenwerken van de mensen.

Het eerste antwoord is wel heel kort door de bocht vind ik. Oké, grote beslissingen dienen genomen te worden door politiekers, pas dan zullen mensen verplicht worden om zich mee in te zetten maar vergeet niet dat het niet alleen door hen opgelost kan worden!

 

 

Bronvermelding:

Afbeelding 1: NewScientist Mehau Kulyk/SPL/Getty Images. Which Big Bang? Geraadpleegd op 2014, maart 31 via http://www.newscientist.com/special/big-bang

Mens en medemens: Living values

Voor dit onderdeel is het zeker de moeite om eens een kijkje te nemen op onderstaande site.
http://www.livingvalueseducation.nl/kinderen/
Ik had nog nooit eerder van deze site gehoord en blij dat ik hem via de cursus gevonden heb.


Dit is een site met, voor mij, zeer concrete informatie over het belang van waarden, in het bijzonder voor kinderen.
Het is ook zo dat dit voor iedereen van belang heeft, want zoals de site reeds vermeld: we hebben allemaal een reeks waarden die voor ons belangrijk zijn. Niet iedereen zal hetzelfde verkiezen maar ze zijn allemaal even belangrijk.
Het maakt niet uit of je groot of klein, smal of dik, blank of zwart... bent, iedereen komt hier mee in aanraking.
Als ik de teksten lees voel ik mij er helemaal verbonden mee, ik hoop dat hier in scholen veel gebruik van wordt gemaakt en ik ben zeker van plan dit mee te nemen naar mijn toekomstige opdrachten / stages.

Goed onderwijs begint bij ons als leerkracht!

Dit is voor mij zeker waar, en iets wat je je hele carrière moet onthouden, want lesgeven mag nooit geen routine of een gewoonte worden, elke dag opnieuw moet je als leerkracht het beste van jezelf geven om zo het beste uit de kinderen te halen.

Naar aanleiding hiervan vond ik het artikel 'De leraar maakt het verschil', heel interessant om in gedachten te houden.
http://www.klasse.be/archief/de-leraar-maakt-het-verschil/

Hier gaat het vooral om de omgang met diversiteit. Iets wat je in de huidige samenleving niet meer kan wegdenken. Het is enorm belangrijk dat leerkrachten hier positief met om kunnen gaan. Als je ziet hoe deze school daardoor helemaal verandert is, toont dat toch wel aan dat het kan.
Leerkrachten moeten er positief tegenover staan en respect hebben voor iedereen, ik ben er van overtuigd dat je dit ook zo overbrengt naar je leerlingen toe en hun daardoor een heel belangrijke waarde mee kunt geven.

Hier wil ik ook nog graag een liedje aan toevoegen.

 

 

Ik vind het heel bijzonder dat zo een jong meisje zingt over een thema wat in onze samenleving soms echt wel een taboe is. Het is een liedje wat blijft hangen, een vrolijk deuntje maar met een grote boodschap.

 

 

Bronvermelding:

Muziekfragment: Omloop, L. (2011, oktober 15). Wereld vol kleuren. Geraadpleegd op 2014, mei 26 via https://www.youtube.com/watch?v=drHqEl09vQ0

 

 

 

Mens en medemens: uitwerking casus

Als opdracht binnen dit onderdeel moet ik een casus uitwerken. Ik mocht er één kiezen uit 3 vooropgestelde onderwerpen. Ik heb gekozen voor de discussie over 'Moeten we nog investeren in rokers?'

Via deze link kan je het artikel even lezen: http://www.demorgen.be/dm/nl/993/Gezondheid/article/detail/1393138/2012/02/11/Moeten-we-nog-investeren-in-rokers.dhtml

Mijn eerste mening:

Ik heb een beetje een dubbel gevoel bij dit artikel en kan geen uitgesproken mening geven hierover. Enerzijds vind ik dat cardioloog Brugada een groot punt heeft. Het is bewezen dat roken schade toebrengt aan de gezondheid en toch blijven mensen roken.

Voor mij zou er inderdaad een gedeelte van de kost doorgerekend mogen worden aan de patiënt die rookt. Anderzijds vind ik wel dat je deze mensen niet volledig in de kou mag laten staan. Oké het risico op gezondheidsproblemen stijgt wanneer je rookt, maar mensen die nooit roken kunnen ook iets aan hun hart of longen krijgen. Mochten de rokers nooit gerookt hebben hadden ze ook een ziekte kunnen krijgen dus je mag het niet automatisch aan elkaar linken vind ik.

uitwerking casus:

Grondhouding aannemen:

Echtheid:

Ik blijf bij mijn eerste mening dat rokers misschien wel hogere medische kosten zouden moeten betalen. Cardioloog Pedro Brugada haalt echter aan dat hij de patiënten voor het volledige bedrag wil laten opdraaien, dit vind ik niet kunnen. Het gaat nog steeds om mensen, ongeacht of ze roken of niet.

Empathie:

Wanneer ik me probeer in te leven in de beide partijen kan ik zeggen dat ik begrijp waarom cardioloog Pedro Brugada zo reageert. Hij komt dagdagelijks in aanraking met de medische problemen van rokers. Als dokter wil je je patiënten natuurlijk ook beter maken, maar wanneer mensen koppig verder blijven roken kan ik me voorstellen dat je je als dokter afvraagt waarom je de moeite doet voor deze mensen.

Ik heb ook geprobeerd om me in te leven in de rokers, dit is voor mij persoonlijk wel moeilijker want ik ben helemaal geen voorstander van roken. Ik denk wel dat voor vele rokers dit een serieuze slag in hun gezicht zou zijn. Want er zijn effectief mensen die zouden willen stoppen met roken maar waarbij het gewoon echt niet wilt lukken om de verslaving onder controle te krijgen.

Aanvaarding:

Ik kan het standpunt van cardioloog Pedro Brugada heel goed begrijpen. Hij wordt elke dag opnieuw geconfronteerd met mensen die zichzelf lettelrijk ziek maken door te roken.

Waarschijnlijk vraagt hij zich af waarom deze mensen naar een arts komen als ze er toch niets aan willen veranderen en hun leven zo maar op zijn beloop laten.



Dialoog voeren:
Ik denk wel dat dr. Brugada hierover al verschillende gesprekken heeft gehad met collega's en het ook telkens aanhaalt bij zijn patiënten. Ik vind ook dat hij voor een stuk wel recht van spreken heeft want hij heeft natuurlijk veel kennis op dit vlak, en wordt dagelijks geconfronteerd met de gevolgen er van. Hij drukt dit wel een beetje cru uit, er is geen middenweg voor hem, hij ziet het eerder zwart/wit. Ik vraag me af hoe hij verder omgaat met patiënten wanneer hij na onderzoek beseft dat de patiënt niet gestopt is met roken. Communiceert hij dan nog op een eerlijke manier met hen? Want ondanks hun falen om te stoppen met roken blijven het wel mensen die recht hebben op een behandeling.

Vier aandachtspunten:

Situatie analyseren: Er zijn zeker en vast voldoende bewijzen naar de rokers toe dat roken schadelijk is voor de gezondheid. Wetenschappelijk onderzoek staat hier al heel ver in en als cardioloog is dr. Brugada hiervan waarschijnlijk zeer goed op de hoogte. Ik vind wel dat hij als dokter in feite iets voorzichtiger moet zijn met zijn mening te uiten. Ik vraag me ook af hoe hij dit aanbrengt naar zijn patiënten toe, doet hij ook moeite om hen te helpen bij het stoppen met roken? Hij kan uiteraard niet langs elke patiënt gaan staan tot het lukt om te stoppen met roken, maar hij kan wel tips meegeven om hen hierbij te helpen.
Houdt hij rekening met de opvatting van rokers? Daar vrees ik een beetje voor...


Zoeken naar handelingsmogelijkheden:

Ik denk dat het niet evident is om dit effectief in de praktijk te brengen, want hoe ga je bewijzen dat een patiënt nog steeds rookt? En waar trek je de grens? Wat met mensen die veel te veel alcohol drinken, of mensen die er geen gezonde levensstijl op nahouden? Zij hebben toch ook een verhoogd risico op hart- en vaatziekten?
Hij denkt ook heel radicaal en ziet geen andere optie dan het volledig afschaffen van de terugbetaling voor rokers hun medische kosten, maar kan hier geen middenweg in gevonden worden, of een andere optie zoals een gedeelte van de kosten terugbetalen?

Motieven verhelderen:

Uiteraard weet hij waarover hij spreekt, het is zijn job om met deze dingen bezig te zijn. Hij wilt dit zo radicaal invoeren om de rokers hun ogen te openen en zo mensen aan te zetten om serieus na te denken over de gevolgen van roken. Hij houdt wel geen rekening waarom mensen roken, waarom het zo moeilijk is om te stoppen...

Effecten inschatten:

De kosten voor gezondheidszorg zouden een pak lager zijn wanneer men dit effectief zou invoeren, daardoor zou er meer geld zijn voor andere zaken zoals onderzoek naar de mogelijke genezingsprocessen van ziektes. Maar anderzijds denk ik wel dat je zeker het effect op de rokers zelf niet mag onderschatten. Hoe gaat dit bij hen overkomen? Volgens mij gaat het bij vele mensen in het verkeerde keelgat schieten en of het echt stemt tot nadenken? Lang niet bij iedereen hoor... En niet te vergeten, je hebt ook altijd mensen die boos zullen zijn en een tegengestelde reactie zullen geven door bijvoorbeeld net daarom niet te stoppen met roken, dit is uiteindelijk ook niet de bedoeling veronderstel ik.

Drie evaluatiemomenten:
Intuïties uitspreken:
Mijn eerste reactie, toen ik dit artikel las, was dat hij het wel heel radicaal voorstelt. Ergens heeft hij een punt en ik vind het ook normaal dat hij dat als dokter uit. Maar hij bekritiseert enkel de rokers terwijl er veel meer redenen zijn die aanleiding kunnen geven tot een verhoogde kans op hart-en vaatziekten.

Normen verduidelijken:
Het is inderdaad zo dat stoppen met roken het beste is voor de gezondheid, maar het gaat hier wel om een verslaving en dan is het niet zo makkelijk om dit in één, twee, drie stop te zetten.
De terugbetaling van de medische kosten afschaffen is een brug te ver, want vergeet niet dat mensen veel geld betalen voor een ziekteverzekering, het zou niet logisch zijn als deze er dan niet meer in tussen komt. Misschien kan er wel een systeem ingevoerd worden zoals bij de schuldsaldoverzekering, dat mensen betalen naargelang hun lichamelijke gezondheid. Dit wordt zo al toegepast naargelang de ouderdom maar men kan hier misschien wel in op nemen dat voor rokers een kleine toeslag wordt geteld, zo betalen zij een iets hogere ziekteverzekering maar hebben ze nog steeds recht op dezelfde terugbetaling als niet-rokers.

Waarden evalueren:
Persoonlijk vind ik gelijkheid tussen mensen toch wel belangrijk, dat iedereen dezelfde kansen en mogelijkheden krijgt. Daar is geen sprake meer van wanneer men de terugbetaling zou afschaffen voor rokers. Er zijn mensen die nooit roken, drinken, altijd gezond leven en toch longkanker krijgen, hoe verklaar je dit?
Uiteindelijk moet ook iedereen de kans krijgen om te doen wat hij of zij zelf goed acht. Goede raad van dokters moet hier uiteraard wel in mee genomen worden.
Er worden al veel campagnes tegen roken opgestart, maar waarom pakt men dit niet anders aan, meer op het gevoelige mikken bij mensen. Laat mensen die niet kunnen stoppen met roken eens een lezing bijwonen waarin ze geconfronteerd worden met de werkelijkheid, waar treffende beelden worden gebruikt, of ervaringsdeskundige aan het woord komen... Misschien kan dit de mensen op weg helpen om hun verslaving aan te pakken.

Heel interessant om eens te bekijken is de website van de stichting tegen kanker. Hierop kan je veel informatie vinden die wetenschappelijk is ondersteunt.
http://www.kanker.be/roken-veroozaakt-kanker


Bronvermelding foto's:

Afbeelding 1: Eileen. (2014) Longen. Geraadpleegd op 2014, maart 25 via http://rokeneileen.simpsite.nl/Longen

Afbeelding 2: De Leugheneire, Jan Pieter. (2011, januari 18) Amerikaanse studie: stoppen met roken is niet alleen bijzonder onaangenaam, het is ook volstrekt nutteloos. Geraadpleegd op 2014, maart 25 via http://www.raaskalderij.be/2011/01/amerikaanse-studie-stoppen-met-roken-is-niet-alleen-bijzonder-onaangenaam-het-is-ook-volstrekt-nutteloos/

Mens en medemens: Mijn gekozen waarde

 

 

 

 

Dit vond ik persoonlijk één van de moeilijkste opdrachten. Want volgens mij kan je niet echt kiezen voor één enkele waarde. Het ene heeft altijd met het andere te maken en ze kunnen niet zonder elkaar. 

Ik vind bijvoorbeeld dat respect, vertrouwen, eerlijkheid, geluk en liefde samen horen.

Als leerkracht wil ik kinderen dat ook meegeven, dat je alleen maar gelukkig kunt worden door mensen met respect te behandelen, eerlijk te zijn, liefde te delen,...

Uiteindelijk heb ik heel lang getwijfeld tussen:

respect, vertrouwen en persoonlijke ontwikkeling.

Als leerkracht wil ik later mijn leerlingen bijstaan op weg naar het volwassen worden, hun helpen om het juiste pad te kiezen en hen te stimuleren om zichzelf maximaal te ontwikkelen op persoonlijk vlak, daarvoor is ook vertrouwen nodig. Je moet vertrouwen kunnen hebben in anderen, maar vooral in jezelf, in je eigen kunnen.

Als ik dan echt moet kiezen ga ik toch voor 'respect', want ik ben er zelf van overtuigd dat je zonder respect nergens komt, ook niet in de persoonlijke ontwikkeling.



Respect is iets wat je op verschillende vlakken moet bekijken.

Niet alleen moet je respect hebben voor de mensen om je heen maar ook voor spullen, gebouwen... Wanneer je bijvoorbeeld afval op de grond gooit, dan heb je geen respect voor de natuur. Graffiti spuiten op een gevel van een gebouw, een apparaat lenen van iemand en stuk teruggeven... dit zijn maar enkele voorbeelden van een tekort aan respect.

Ik denk dat respect iets is wat je als klein kind al moet meekrijgen. En dit moet je duidelijk gemaakt worden door je ouders, familie, leerkrachten...

Dit kan op veel verschillende manieren.

Het is ook belangrijk om de andere waarden kracht te geven, want zonder respect voor elkaar kan er toch geen liefde zijn? Wanneer je niet eerlijk bent, heb je toch ook geen respect voor de ander? Als je geen respect krijgt van de medemens,

kan je toch onmogelijk gelukkig zijn?

Het is ook belangrijk om respect te hebben voor jezelf in de eerste plaats, want als je jezelf niet eens respecteert, hoe kan je anderen dan respecteren?

Zelf probeer ik altijd om respect te hebben voor anderen, al is dat niet altijd evident. Sommige mensen kwetsen je zo erg dat het moeilijk is om hen respectvol te blijven behandelen, toch probeer ik dit zelf wel te doen. Ik probeer te leven volgens dit motto:

Behandel een ander zoals je zelf behandelt wilt worden.

 

Zo wil ik mijn dochter ook opvoeden en zelfs tegen mijn partner zeg ik dit vaak wanneer we het even vergeten... Als iemand anders geen respect heeft voor mij doet dat pijn en is de drang soms groot om hetzelfde te reageren maar ik denk dan telkens: nee, ik laat mij er niet aan kennen, als ik zelf correct en met respect handel moet ik mezelf niets verwijten en kan ik op het einde van de dag nog steeds in de spiegel kijken.

Respect is iets wat je moet geven, krijgen en verdienen,... Het is iets wat iedereen verdient. Welke nationaliteit of geslacht ook, respect is een vorm van elementaire beleefdheid.

En uiteindelijk is respect geven ook respect hebben voor jezelf!

Bronvermelding:

Afbeelding 1: Mentaal Vitaal. (2012, januari 17). Ontdek je waarden. Geraadpleegd op 2014, maart 31 via http://www.mentaalvitaal.nl/tools-en-therapie/ontdek-je-waarden
Afbeelding 2: Respect at EHYES!!! (2013) Geraadpleegd op 23 maart 2014 via http://www.brickschools.org/Schools/EmmaHavensYoungES/tabid/154/ModuleID/1010/ItemID/1227/mctl/EventDetails/Default.aspx

Afbeelding 3: Hoe verdien ik respect? (27 november 2013). Geraadpleegd op 23 maart 2014 via http://www.justsemir.nl/vraagsemir-8-hoe-verdien-ik-respect/